ABSTRACT

Objectives:

To examine the patients with nasal trauma by nasal xray and computerized tomography (CT) and compare two methods each other.

Methods:

The patients that admitted to emergency department due to nasal trauma between April 2004 and March 2005 and were treated with closed nasal reduction were examined. Twenty patients who first had nasal x-ray and then nasal CT were included in the study.

Results:

Fracture of the nasal bone was detected in only 9 of these patients (45%) by nasal x-ray, however the fracture line was apparent in all of them by nasal CT.

Conclusion:

It is concluded that nasal x-ray is unsuccessful to demonstrate nasal fractures. However CT is objective method to demonstrate the nasal fracture.

ÖZET

Amaç:

Nazal travmalı hastaların, nazal grafi ve bilgisayarlı tomografi ile fraktür hatlarını tespit ederek, bu iki tetkikin kırığı tespit etme oranını karşılaştırdık.

Yöntem:

Hastanemiz acil servisine Nisan 2004 ve Mart 2005 tarihleri arasında başvuran ve nazal travma teşhisi ile kapalı redüksiyon yapılan hastalar incelendi. Yapılan ön muayene sonrası nazal grafi ve nazal bilgisayarlı tomografi çekilen 20 hasta incelemeye alındı.

Bulgular:

Hastaların 9'unda (%45) nazal grafilerde nazal fraktür tespit edilebilirken, nazal bilgisayarlı tomografide ise tamamında fraktür tespit edilmiştir.

Sonuç:

Nazal grafiler nazal fraktürün tanısında oldukça başarısız olarak görülmektedir. Bilgisayarlı tomografi nazal fraktürün tespitinde objektif bir tetkiktir.