Objective:

In this cross-sectional study, it was aimed to analyse quantitatively citations of articles written by Turkish authors in the publications of Turkish otorhinolaryngologists. For comparison, the same investigation was performed for publications from five countries from different regions of the world.

Methods:

References of publications belonging to the 2015 issues of four selected Turkey-based Otorhinolaryngology (ORL) journals were reviewed. The number and properties of references of articles published by Turkish authors in ORL journals belonging to the Science Citation Index (SCI) were investigated. Finally, a similar investigation was performed for ORL journals published in the five selected countries.

Results:

In the 2015 issues of the ORL Forum Electronic Journal of Otorhinolaryngology and Head and Neck Surgery, The Turkish Journal of Ear Nose and Throat, Journal of Otorhinolaryngology and Head Neck Surgery, and the Turkish Archives of Otorhinolaryngology; the number of references was 2708 and the number of references in which the first author was Turkish was 460; 149 of these were from Turkish journals. During the same period, 85 publications in which the first author was Turkish were found in the ORL journals belonging to SCI. In these publications, 271 of 2252 references belonged to Turkish authors and 18 of them were included in Turkey-based journals. When the references of articles published in five ORL journals of the National ORL Societies in Brazil, India, Iran, Italy, and Japan were investigated, the most national citations were observed in publications in Brazil, Italy, and Japan.

Conclusion:

In this cross-sectional study, citations from Turkey and other countries of the world were quantitatively evaluated in publications made by Turkish authors in the Turkey-based and SCI ORL journals. To our knowledge, our study is the first that is based on this subject. Increasing the number of similar studies might provide important contributions to Turkish ORL publishing.

ÖZET

Amaç:

Bu kesitsel çalışmada, Türk Kulak Burun Boğaz hekimlerinin, yayınlarında Türk yazarlarca yazılmış makalelere yaptıkları atıfların sayısal olarak araştırılması amaçlandı. Aynı araştırma, dünyanın çeşitli bölgelerinden seçilen beş ülke için de gerçekleştirildi.

Yöntemler:

Seçilen Türkiye kaynaklı dört Kulak Burun Boğaz (KBB) dergisinin 2015 yılı sayılarında yer alan yayınların kaynakları incelendi. Ayrıca Science Citation Index (SCI) kapsamında yer alan KBB dergilerinde, 2015 yılı içinde Türk yazarlarca yapılan yayınlardaki atıfların sayısı ve niteliği araştırıldı. Son olarak benzer inceleme seçilen beş ayrı ülkenin KBB dergileri için yapıldı.

Bulgular:

Seçilen KBB Forum Elektronik Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi Dergisi, Kulak Burun Boğaz İhtisas Dergisi, Kulak Burun Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi Dergisi ve Türk Otorinolarengoloji Arşivi dergilerinde 2015 yılı içinde yapılan yayınların kaynak sayısının 2708, ilk ismin Türk yazar olduğu kaynak sayısının 460 ve bunlardan 149’unun Türkiye kaynaklı dergilere ait olduğu saptandı. Aynı dönemde SCI kapsamında yer alan KBB dergilerinde ilk ismin Türk yazar olduğu 85 yayın saptandı. Bu yayınlardaki toplam 2252 kaynak makalenin 271’i Türk yazarlara ve bunların da 11’i Türkiye kaynaklı KBB dergilerine aitti. Brezilya, Hindistan, İran, İtalya ve Japonya Ulusal KBB Derneklerinin çıkardıkları beş KBB dergisinin yayınlarında kaynaklar incelendiğinde, en fazla ulusal atfın Brezilya takiben İtalya ve Japonya tarafından yapıldığı izlendi.

Sonuç:

Bu kesitsel çalışmada Türkiye kaynaklı ve SCI KBB dergilerinde Türk yazarlarca yapılmış olan yayınlara kendi ülkemizden ve dünyadan yapılmış olan atıflar niceliksel açıdan değerlendirilmiştir. Çalışmamız literatürde konuyla ilgili gerçekleştirilmiş olan ilk araştırmadır. Benzeri çalışmaların sayısının artırılması Türk KBB yayıncılığına önemli katkılar sağlayabilir.

TR PDF

Keywords: Bibliometrics, publication, citation analysis, publication ethics